第64章 神经非典型

如果你见过一个自闭症患者，你就见过一个自闭症患者。

斯蒂芬·肖尔博士（Dr. Stephen Shore）的观点被广泛引用，他是一名自闭症患者，也是一名特殊教育教授，他这句话抓住了更好地理解神经非典型¹（neuroatypical，Na）人（即大脑工作方式与大多数人不同的人）所必需的关键点。自闭症谱系障碍，包括自闭症和阿斯伯格综合症，与其说是一种特定的疾病，不如说是一系列特征。几乎每个人都具有清单上的某些特征。这意味着神经非典型性（neuroatypicality）是一个程度问题，因此我们都处于神经典型或者非典型谱系的某个位置，而且自己的神经非典型特质，会以无数不同的方式表现出来。自闭症人士并不是千人一面的。有些程度较深的自闭症人士需要全面的照顾。而另一些自闭症人士则能找到办法去用好自己神经非典型特征，趋利避害，在神经典型的世界里游刃有余。

据传，神经非典型人士似乎在合意非单偶制中占有很大比例。比如夏洛特（Charlotte）。她的自闭症特征就比较典型，因为跟大多数人相比，她很难捕捉细微的差别、感受环境信息和阅读大段文字。

当然，因为我有自闭症，我觉得 POLY 比单偶制容易得多，因为基本上什么事情都要沟通。我觉得 POLY 容易，是因为人们更期待你会（跟我）谈论你的感受，而不是（我）必须自己猜到。我的意思是，你会讨论规则是什么。另外，我有一些相当严重的焦虑问题，而 POLY 对这些问题也更有帮助，因为，还是那个，什么事情都会沟通清楚，大家对彼此该做什么不做什么都会有明确的期待，我的生活基本上是因此而轻松多了。

对于那些很难理解内隐知识（implicit knowledge）——即通过逻辑推理、或者观察表情来获得的知识——的人来说，合意非单偶制可能会给他们带来启示。在 CNM 关系中，可以直接问“这件事我们该怎么做？”或“你对我的期望是？”而对于单偶制，我们通常只能假定大家都知道，或者全靠直觉。对于某些神经非典型的人来说，直觉并不容易，甚至不可能。

就夏洛特而言，她觉得很难读懂别人怎么想。

我非常不擅长推断事情，特别是情绪方面的事情，特别是当对方做出了一个比较复杂的表情，而我要从他们脸上去读出点什么的时候，我读不出来。

夏洛特的伴侣摩根（Morgan）偶尔会发现，很多事情就是无缘无故地给她带来了极大的困惑。

有一次，我坐在厨房里看她做饭，心想：“天哪，我爱死这个女人了”，她转过身来对我说：“你的脸上，好像有什么事情。是什么事情？”

“就是我真的好爱你啊。”

“好的，没事了，继续你的事情吧。”

夏洛特对此作出了回应：

那个表情我真的读不懂，好吧，但你知道，我偶尔也会放弃，然后说“真的不好意思，我不知道你那个表情是什么意思，麻烦你了，能不能用语言解释一下？”

卢西亚诺（Luciano）面临着与夏洛特不同的挑战。他在德国一家科技巨头担任软件工程师。不幸的是，他面临的挑战，几乎是为了让他跟德国人约会时把对方搞疯而定制的。根据卢西亚诺的体会，德国人的约会都很高度计划化和结构化。这当然符合一些人对德国人的刻板印象。虽然卢西亚诺在很多方面都很出色，是一个非常有才华的编码员，有真正的数学天赋，对各种事实和数据有着惊人的记忆力，但他有时会觉得自己因自闭症而显著地处于失能状态。他的确会觉得德国人约会的方式很困难。

我的执行功能有问题。因此，为了做到准时，为了应付好生活扔给我的各种奇怪的事情，为了把这些事情都搞定，我承受了很重的压力。在德国，人们期望你能处理好这一切。因此，每次我和德国人约会时，如果你的约会没有明确规划好日期，或者你想要，比如说，到时候再说，这都会给他们带来很大的压力，矛盾也会因此而生。

那么，阿斯伯格人士（Asperger）的伴侣是否会发现与此共同的特征？有可能，但并不普遍。比较常见的是缺乏社交过滤能力（social filtering）。换句话说，有些神经非典型人士会非常直率。社交场合中的“潜台词”对他们而言非常晦涩难懂，无法转换成自己的语言去理解。由于不知道该说什么，他们往往会选择不加修饰地把真话都说出来。这其实很适合一些类型的合意非单偶制关系了。不过，偶尔也会显得不够圆滑。神经典型的人，为了不伤害别人的情绪，可能会说善意的谎言，或者把实话说得委婉一点，但阿斯伯格人士就不会。他们也不一定能做到日常寒暄或者恭维别人，而大多数神经典型的人，为了润滑人际关系，都可以学会这些事。

另一个相对常见的特征是，当神经非典型的人投入到某件事情中时，他们真的会非常投入——这一点也经常被用作诊断某些形式的神经非典型障碍的参考因素。我们这里说的投入，是专家级的。他们专注和献身的能力令人惊叹。如果你想进入一个新世界，无论是蒸汽机车、歌剧、美国选举制度的各种复杂细节，还是流行病学中统计学的应用……你会发现自己有了一个知识渊博、滔滔不绝的向导。或者，他们还可能给你带来你想都没想过的更多信息。

有些人根本无法接受神经非典型人士，他们常常受到欺凌、虐待或社会孤立。这个世界是为处于正态分布的中间部分的人而设置的，而曲线两端的人往往为人所忽视。然而，如果你有时间投资一个可能需要付出努力去理解的人——如果你喜欢那种思维不寻常的人，也许这个人专精且高能，也许只是不走寻常路、经常给人带来惊喜——神经非典型人士可以成为你很棒的玩伴。你可能会觉得自己无意中发现了一颗被其他人忽略的钻石。

所以，让我们假设你很幸运，可以正在和一个被诊断为自闭症或具有自闭症特征的人约会。正如卢西亚诺所说，第一步最好是多了解他们是如何面对这个世界的。

在恋爱初期，只要关系逐渐严肃起来，试着关注这段关系有没有什么事是对他们很难的，然后问问（你自己），这对你来说是不是一件大事。然后试着一起努力，让关系变得他们更容易接受的样子。比如，一个 ADHD（注意力缺陷多动障碍）的人，和一个只有自闭症、或者自闭症加 ADHD 加双相情感障碍的人，他们的难处是不一样的。所以，问问有哪些事情是他们受不了的，然后弄清楚这些事是否可以处理掉，如果不能，那尝试找一个中间点。

可悲的是，有些人不知道该怎么与思维方式陌生的人相处。这种事越早意识到，会产生的伤害就越小。与之相对的，越早找到适合你们的磨合方式，那么彼此都会更加开心。

请注意，神经典型的人往往会出于好意做一些事情，但实际上帮不到那些神经非典型的人群。对卢西亚诺来说，有一种情况是，别人都不知道他是不是需要，就自顾自地“帮”他。

最重要的是询问对方你可以怎样帮到他们。不要想当然地做自以为的好事。我的一个朋友坐在轮椅上时，我就想到了这一点。我问他：“哦，我该怎么帮你？”他说：“好吧，请不要帮我开门。我自己可以开门。如果别人一直不厌其烦地为我开门，我就会觉得我在给别人添麻烦，这会让我感觉更糟糕，尽管你是在做好事。”所以，先试着观察下对方能处理什么，不能处理什么，在什么情况下需要帮助，在什么情况下不需要帮助。因为即使他们看起来很费力气，但事实上他们其实可以做到，即使需要很费力。这会让他们觉得自己是有力量的。如果你连尝试的机会都不给他们，他们就会觉得（自己）没有能力。

第二种情况是，想去同情那些经历与自己并不相似的人，老是说“我知道你的感受”或者“我也经历过类似的事情”，但你其实并没有，因为你甚至还不了解你的伴侣到底经历了什么。他们实际经历过的事情，可能别人不是那么容易体会到，但倾听可以帮助你们跨越这种隔阂。

我感觉神经典型的人（N 人），很多时候会根据自己的生活经验去假设一些事情。我发现 N 型人很喜欢投射（project）——当你谈论什么事情时，他们产生共情的方式就是去比照自己的经历，而很多时候，他们对你的大脑的工作方式、或者你自己的运转方式的想法，最后都是错的，因为你们就是非常不同的人。

我觉得神经非典型的人（Na 人），会预设你也会在其他方面有些奇怪。所以他们更倾向于问：“噢，你是怎么运转的？”因为（他们的体会是）“我的一生都在操心别人是如何运转的，因为我理解不了他们。所以我要预设我也不理解其他（Na）人。”

仅仅因为两个人都是非典型性的，就认为他们会自动“理解”对方，这种想法是错误的。事实并非如此。正如我所说的那样，神经非典型人士有共性，但没有什么共性是普遍的，他们对神经非典型的体验，也是千差万别的。

这一章节显然不是为了写成一篇“神经非典型人士及其约会对象的非单偶制综合指南”。它仅仅是一篇入门的入门，提醒人们要在这方面多做了解。夏洛特和卢西亚诺都会强调，虽然多去了解关于神经非典型的知识是有用的，但你要与站在你面前的这个独特的人互动。与他们建立关系。探索他们。他们也会探索你。享受乐趣。

如果你是神经非典型人士，并且正在阅读这篇文章——欢迎来到非单偶制的世界，在这里，受到推崇的是直截了当的交流，人们也不会把很多事情当作是理所当然的。愿你得到恰当的欣赏。

---

Footnotes

1. 译注：神经非典型，也称为神经多样性，是一个伞状术语，下面包含了好几种神经发育与典型人群不同的情况，比较广为人知的有：自闭症/孤独症谱系障碍、注意力缺陷及多动障碍、发展性协调障碍、阅读障碍、书写障碍、妥瑞氏症等。神经非典型，用一种全新的、更积极的视角去看待这些人，认为这些“障碍”并非疾病，而是因为这个社会是为神经典型人群设计的，不能照顾到各种人在社会交往、注意力、学习、协调性、情绪和其他心理功能的发育状况，因此显得像是疾病，实际上只要提供恰当的支持，这些人群（过去称为“患者”）完全可以正常生活，就像近视人群戴上眼镜就可以正常生活一样。（资料来源：初识神经多样性指南 V2.0） ↩