Skip to content

好奇者指南

当你第一次听说“开放关系”或“多边恋”时,如果觉得这听起来像是在“找借口花心”或者“私生活混乱”,甚至“开后宫”。

这是非常正常的直觉反应。

不过,其实一个成熟的非单偶制实践者,反而是在关系问题上最讲原则的人。

只不过,他们讲的“原则”,并非外界赋予的某种默认规则,而是一段关系中所有人都同意并且乐意维护的约定与共识

突破一对一的单偶制,并不是“想干什么就干什么”的放纵。

相反,为了在多段关系中保持平衡,人们需要明确地达成共识,进行大量深入的沟通,并时刻照顾每一个人的边界与感受。

听起来很乱——是的,如果维系不好,场面会一度非常混乱。会有人受伤,也会有人退出。

如果你适应单偶制的社会,适应我们从小到大就学会的那一套爱情理论,适应两个人刚刚好的伴侣生活,并且在其中感受到归属感和安全感。这是很好的事情。

但也有人并不适应、或者不想遵循千篇一律的关系剧本,两个人捆绑在一起更像是束缚而非亲密,于是开始正视自己的需求,认真思考其他的可能性。那也是很好的,不是吗?


很多人最关心的问题是:“这和出轨有什么区别?”

区别只有一个,但它决定了性质的不同:知情同意(Consent)。

  • 出轨:建立在谎言之上。它的核心是欺骗、隐瞒和违背承诺,剥夺了伴侣的知情权和选择权。

  • 非单偶制:建立在诚实之上。所有参与者都知道其他人的存在,并且同意这种关系模式。

如果伴侣两人都同意打破单偶制的规范束缚,拆掉外界给我们铺好的“轨”,也就不存在“出轨”了。

也正因为如此,许多非单偶制者对“默认你就该这样谈恋爱、这样建立关系”的预设保持高度警惕。

他们认为,真正重要的不是遵循哪一种固定模版,而是每一个当事人是否在知情的前提下,拥有真实的选择权


你可能会困惑:为什么会有人愿意和别人“分享”自己的伴侣?

除了“性”的因素之外,人们选择这种关系方式,往往有着多样而现实的动机:

  • 不同的需求满足:一个人很难满足另一个人所有的需求(情感、陪伴、兴趣爱好、性、生活节奏合拍等等)。将所有期待集中在一个人身上,这并不现实,而且也会给彼此带来巨大压力。

  • 丰富的情感体验:就像我们不会被限制只能交一个朋友一样,很多人感受到自己可以喜欢甚至爱上不止一个人。

  • 同喜体验(Compersion):有的人非但不会嫉妒,而且还会因为伴侣得到了快乐,自己也感到快乐。即使这种快乐并非完全由自己提供。

  • 对传统关系模版的不适应:也有一些人发现,社会默认的“恋爱—同居—婚姻”路径(所谓“恋爱手扶梯”),并不符合自己的生活方式或心理需求。但是上了手扶梯,就很难再下来,所以宁愿走一条新的道路。


一个常见的误解是:认为“专一”等同于“真爱”,如果爱一个人,就绝不会对其他人产生情感或吸引。

在非单偶制的视角中,爱并不一定是一块尺寸固定的蛋糕。分给别人,并不必然意味着对现有关系的削弱。这一点,和我们能够同时爱多个家人、朋友并不矛盾。

对于许多实践者(尤其是多边恋者)来说,这种关系并不只是关于性,而是关于情感连接、陪伴和承诺。他们依然重视稳定、责任与长期关系,只是不再通过“排他性”来证明爱的真实性。

在这样的思考过程中,还有些人会进一步思考:是否一定要把“恋爱关系”置于所有社会关系的中心位置。这并不是不爱对象,而是正视现实,尊重彼此的差异。


当人们听到非单偶制时,常会产生一种担忧:如果人人都这样,社会是否还能正常运作?

害怕这种事,也不是不能理解:在现实中,婚姻和单偶制关系确实承担了大量重要的社会功能,例如家庭组织、抚养儿童、承担各种法律责任等。

但允许一部分人探索非单偶制,并不等于否定其他人继续维持单偶制。单偶制依然是,并且在可预见的未来仍将是社会的主流结构。

各美其美,美人之美,美美与共,天下大同。非单偶制的存在,并不是要取而代之,甚至也不是为了向世人展示一些什么。它存在的最大意义,其实是让每一个人都能找到最适合自己的关系形态


当社会变化很快,而文化的结构更新得相对缓慢时,总会有人感到不适配。

在过去很长一段时间里,恋爱、婚姻与家庭被设计为一整套高度绑定的系统:一段关系往往同时承担亲密、性、经济合作、照料、社会身份等多重功能。

但在现代社会,人们的生活方式已经发生了明显变化——例如更频繁的地域流动、更丰富的社交关系、更广泛的择偶选择、更长的单身阶段、更高的个体自主性,以及对人们对亲密关系的想象也早已不似从前。

在这样的背景下,有些人发现,原有的关系规范并不能很好地贴合自己的现实处境。

这并不意味着他们更放纵,也不意味着道德滑坡,而是说明:同一套剧本,并不一定适用于所有人


必须强调的是:非单偶制并不适合所有人,甚至不适合绝大多数人。

它对沟通能力、情绪调节能力和自我觉察的要求都非常高,也需要投入大量时间和精力。在现实生活中,它往往还会面临更多来自环境与制度层面的压力。

对许多人来说,传统的一对一关系依然是最稳定、最省力、也最符合现实条件的选择。了解非单偶制的存在,并不意味着你需要实践它。

它既不比单偶制坏,也没有比单偶制好,它只是另一种选择而已,好不好要看是否适合自己


8. 你们建立这个网站是为了什么?

Section titled “8. 你们建立这个网站是为了什么?”

PolyCN Archives 是一个致力于普及知识、记录实践的文库类网站。

我们的目的不是“推销”或“传教”。我们不鼓励不劝说任何人进入开放关系。

我们希望做的是记录与提供信息。在现实中,存在许多正在探索自己关系倾向、并感到困惑与孤立的人。我们希望,当有人需要理解与资料时,这里能提供相对客观、完整的参考,而不是道听途说或刻板印象。


您可以自由探索本站资源,屏幕左侧(手机右上角菜单)里面是全站所有资料的目录。或者点此进入馆藏大厅

Last updated: